Die Bill of Rights, das englischen Staatsgrundgesetz von 1689, stellt einen weiteren Schritt in diese Richtung dar. Dem Parlament wird das Zustimmungsrecht bei Steuererhebungen und der Gesetzgebung zugesichert und die parlamentarische Rede-, Debattier- und Verfahrensfreiheit eingeräumt ^[2].

In der amerikanischen Virginia Bill of Rights aus dem Jahr 1776 wurden erstmals Freiheiten zu Menschenrechten, die die Grundlage eines Staates bilden und nicht geändert werden können ^[3].

In Europa bestimmte die Aufklärung mit den Ideen von Leben, Freiheit und Eigentum die Grundvorstellungen von fundamentalen Rechten. Die in Folge der französischen Revolution ausgearbeitete Erklärung der französischen Nationalversammlung von 1789 umfasste eine Auflistung einzelner Menschenrechte, u.a.
Artikel 1: “Die Menschen sind frei geboren und gleich vor dem Gesetz” und Artikel 11: “Der freie Austausch von Gedanken und Meinungen ist eine der kostbarsten Menschenrechte. Jeder Bürger kann also frei reden, schreiben, drucken, ausgenommen den Missbrauch dieser Freiheit, den das Gesetz festlegt” ^[4].

In den ersten Dokumenten und den nach 1830 entstandenen Verfassungen in Europa standen die individuellen Freiheitsrechte (Leben, Religion, Eigentum, rechtsstaatliche Gerichtsverfahren) und die politischen Rechte (Wahl, Meinungs- und Pressefreiheit) im Vordergrund.

Heute wird im allgemeinen von verschiedenen Generationen der Menschenrechte gesprochen. Die oben genannten individuellen und politischen Rechte werden zur ersten Generation gezählt. Im Laufe des 19. Jahrhunderts kamen Forderungen nach sozialen Menschenrechten wie Arbeit, soziale Sicherheit und Bildung hinzu, diese gehören der sog. zweiten Generation an.

Nach den Wirren der beiden Weltkriege gelang es am 16. Juni 1945 eine überparteiliche und überstaatliche Organisation zur Erhaltung des Weltfriedens und zur Förderung der internationalen Zusammenarbeit zu gründen: die Vereinten Nationen (UN). Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte folgte am 10. Dezember 1948. “Dabei handelt es sich um eine Resolution der Generalversammlung [der Vereinten Nationen; O.T.], die völkerrechtlich nicht verbindlich ist, aber weitreichende politische Wirkungskraft entfaltet” ^[5]. Jedoch erst 1976 werden zwei unterschiedliche Pakte auf Grundlage dieser Erklärung erarbeitet, verabschiedet und ratifiziert sein, die einklagbare Rechte der BürgerInnen gegenüber den Staaten enthalten.

In Europa wird am 4. November 1950 die europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten verabschiedet. Ihr Ziel ist es, durch die Vorgaben der Erklärung der Menschenrechte durch die Vereinten Nationen, in Europa eine größere Einigkeit unter den Mitgliedsstaaten zu erzielen.

1948/49 begann mit der Blockade Berlins, als sowjetische Reaktion auf den Marschallplan und die Währungsreform, die Aufgabe der Kooperation mit dem Westen. Am 13. August 1961 wird zur Verhinderung eines militärischen Überfalls bzw. zur Unterbindung der Republikflucht die Berliner Mauer errichtet. Die Welt war unterteilt in Ost und West.
Demzufolge wurden auf Grundlage der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte aus dem Jahre 1948 zwei unterschiedliche Pakte erarbeitet. Am 19. Dezember 1966 wurden erstens der Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (erste Generation) und zweitens der Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (zweite Generation) angenommen. In Kraft traten beide, wie oben bereits erwähnt, erst 1976.

Der Pakt über bürgerliche und politische Rechte der westlichen Staaten sah “den Schwerpunkt der Menschenrechtsorientierung entsprechend ihrer innerstaatlich entwickelten Traditionen … liberaler Freiheitsrechte, die ihrer Vorstellung von der unantastbaren Würde des Einzelnen am ehesten entsprachen” ^[6]. Demgegenüber betonten die Staaten des ehemaligen Ostblocks “kollektive Rechte und damit wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte … , weil dies der sozialistischen Konzeption des leistenden, austeilenden und zuweisenden Kollektivs … eher entsprach” ^[7].
Ab ca. 1960 entwickelte sich die dritte Generation der Menschenrechte: die Solidaritätsrechte.

Erwähnen möchte ich an dieser Stelle einige Erklärungen in chronologischer Abfolge, auch dies als Überblick ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Am 14. Dezember 1960 wird die Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker verabschiedet. Am 24. Oktober 1970 folgt die Erklärung über freundschaftliche Beziehung und Zusammenarbeit zwischen den Staaten und am 14. Juni 1992 dann die Erklärung von Rio zu Umwelt und Entwicklung (Rio-Deklaration).
Drei Jahre vor der Erklärung von Rio brachte der Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989 das Ende des “kalten Krieges”. Damit verband sich die Hoffnung durch Demokratisierungsprozesse eine weltweite Achtung der Menschenrechte zu erreichen.

Eine konsequente weltweite Anwendung menschenrechtlicher Normen fand allerdings nicht statt.
Legale Hinrichtungen (USA & China), das gewaltsame Verschwindenlassen nach einer Verhaftung (Türkei), Völkermord (Ruanda/Bosnien/Serbien), Willkürakte der Sicherheitskräfte (Genua), politische Morde (Nepal), staatliche Folter (USA-Guantamo) usw. sind noch immer an der Tagesordnung.
Das Scheitern der weltweiten Umsetzung der Menschenrechte findet ihre Begründung in vielfältigen politischen und wirtschaftlichen Interessen. Allerdings sind die Menschenrechte nach Beendigung des kalten Krieges zu einer zentrale Kategorie des nat. und int. Dialogs geworden und nehmen Einfluss auf politische Entscheidungen.

Die Geschichte der Entwicklungstheorie zeichnet sich durch eine rasche Abfolge partieller Erklärungsansätze aus. Hatten diese Ansätze zwar den Anspruch die Ursachen von Armut zu erklären, fielen die Erfolge doch eher bescheiden aus. Bis heute war es nicht möglich aus der Summe der einzelnen Partialtheorien eine Universaltheorie zu entwickeln, auch in Zukunft wird man nach Ansicht Michael Bohnets vergeblich auf eine solche warten. Franz Nuscheler, der Doyen der deutschen Entwicklungspolitik macht diesen Sachverhalt schon Anfang der Neunziger Jahre mit folgendem Zitat deutlich:

“Es gibt keinen für alle Kontinente und Ländergruppen mit verschiedenen Strukturproblemen passenden entwicklungstheoretischen Universalschlüssel. Unterentwicklung ist ein komplexer Zustand [...],der nicht mit griffigen Formeln erfaßt werden kann. Monokausale Erklärungen, die den Zustand der Unterentwicklung auf einzelne Ursachen zurückführen, bringen allenfalls Halbwahrheiten hervor.”

Wer sich die derzeitige Situation vor Augen hält, hätte jede Menge Gründe zu verzweifeln. Tatsächlich ist es so, dass in vielen Teilen der Welt trotz langjähriger Anstrengungen absolut unbefriedigende Entwicklungserfolge erzielt wurden, und weiter die Kluft zwischen den Industrieländern und den Entwicklungsländern immer größer wird.

Positiv kann in diesem Zusammenhang hervorgehoben werden, dass Unterentwicklung jedoch kein unentrinnbares Schicksal sein muss. Es sei an die Entwicklungserfolge einiger Länder, insbesondere in Südostasien, aber auch in Mittel- und Südamerika erinnert. Diese Länder geben gute Beispiele ab. Sie enthalten für die entwicklungstheoretische Diskussion, wie auch für die wirtschaftspolitische Praxis aufschlussreiche Erkenntnisse.

Das Scheitern der “großen Theorie”

Seit Mitte der 80er Jahre wird die entwicklungstheoretische Diskussion stark beeinflusst vom Scheitern der “großen Theorie”. Jedoch darf nicht übersehen werden, dass nicht die Entwicklungstheorie im Ganzen als gescheitert angesehen werden darf, sondern nur die spezielle Form der so genannten “großen Theorie”.

Bis 1980 wurde die Entwicklungstheorie vor allem von zwei “großen Theorien” geprägt. Modernisierungstheorien, ausgehend von den USA als Vorbild standen den so genannten Dependenztheorien gegenüber, die aus dem Lager linker entwicklungstheoretischer Wissenschaftler stammten.

Worin unterscheiden sich nun diese beiden Theoriegruppen von nachfolgenden Ansätzen, die sich in “Theorien mittlerer Reichweite” manifestierten?

Die Reichweite einer Theorie wird als Grad ihrer Generalisierung gemessen. Dabei wird je nach Forschungsgegenstand die Reichweite auf zwei verschiedene Arten definiert:

• die vergleichende Methode versteht unter der Reichweite einer Theorie die Anzahl der erfassten Fälle Es handelt sich also um Reichweite in einem räumlichen Sinn.
• wird eine spezielle Gesellschaft untersucht, so bezeichnet die Reichweite den Umfang der berücksichtigten Phänomene. Die Reichweite hat somit einen sachlichen Sinn.

Mit diesen Vorbedingungen ist es leicht die so genannten “großen Theorien” von den ihnen nachfolgenden “Theorien mittlerer Reichweite” zu unterscheiden:

“Große Theorien” erhoben bislang den Anspruch auf universelle Geltung sowie Erklärung aller Phänomene innerhalb der betroffenen Gesellschaften. Genau hier setzten neuere Überlegungen an. Reduziert man in der räumlichen Dimension die Anzahl der Fälle, so werden Aussagen über Ländergruppen und nicht mehr die Gesamtheit aller betroffenen Länder gdn. Der zweite, sachliche Aspekt betrifft in weiterer Folge nicht mehr alle Phänomene innerhalb einer Gesellschaft, sondern nur mehr einen Ausschnitt davon.

Was das Scheitern der beiden großen Theoriegruppen betrifft, so ist die Vorgehensweise folgende: Ausgehend von diesen zwei speziellen Ausprägungen werden allgemeine Aussagen über die schlechte Eignung dieses Theorietypus getroffen.

Auf die Gründe für das Scheitern der “großen Theorien” wird im Folgenden wiederholt eingegangen werden, da die neueren Entwicklungstheorien an diesen Kritikpunkten gemessen werden müssen.

Scheinbar…

Denn ich werde zeigen, dass auch in Europa vergleichbare Verhaltensmuster zu finden sind.

Spendenkonto 51 51
Bank für Sozialwirtschaft
Bankleitzahl 370 205 00
Kennwort: ARD/Haiti
www.entwicklung-hilft.de

Bündnis Entwicklung Hilft – Gemeinsam für Menschen in Not ist der Zusammenschluss der fünf deutschen Hilfswerke Brot für die Welt, medico international, Misereor, terre des hommes und Welthungerhilfe.

Aktion Deutschland hilft

Konto 10 20 30
Bank für Sozialwirtschaft
Bankleitzahl 370 205 00
Kennwort: Katastrophen Erdbeben Haiti
www.aktion-deutschland-hilft.de

“Aktion Deutschland hilft” ist ein Bündnis der Hilfsorganisationen action medeor, ADRA, Arbeiter-Samariter-Bund, CARE International Deutschland, Arbeiterwohlfahrt, Johanniter-Unfall-Hilfe, Malteser Hilfsdienst, Handicap International, HELP – Hilfe zur Selbsthilfe, Paritätischer Wohlfahrtsverband, World Vision Deutschland

Aktion HelpDirect

Konto 99 000 00
Bank für Sozialwirtschaft
BLZ: 370 205 00
Kennwort: Erdbeben Haiti
www.helpdirect.org

Ärzte der Welt e.V.

Konto 2 88 88
Bayerische Landesbank
BLZ 700 500 00
Kennwort: Erdbeben Haiti
www.aerztederwelt.org/

Ärzte ohne Grenzen Deutsche Sektion (MSF) e.V.

Konto 97 0 97
Bank für Sozialwirtschaft
BLZ 370 205 00
Stichwort: Erdbeben Haiti u.a.
www.aerzte-ohne-grenzen.de

Cap Anamur / Deutsche Not-Ärzte e.V.

Kontonummer: 2 222 222
Stadtsparkasse Köln
BLZ 370 501 98
Verwendungszweck: Haiti
www.cap-anamur.org

CBM

Christoffel Blindenmission Deutschland e.V.
Konto 2020
Bank für Sozialwirtschaft
BLZ 370 205 00
Kennwort: Haiti
www.christoffel-blindenmission.de

Caritas International

Konto 202
Bank für Sozialwirtschaft Karlsruhe
BLZ 660 205 00
Stichwort: Erdbebenhilfe Haiti
www.caritas-international.de

Deutsches Rotes Kreuz

Konto: 41 41 41
Bank für Sozialwirtschaft
BLZ 370 205 00
Stichwort: Erdbeben Haiti
www.drk.de

Diakonie Katastrophenhilfe

Konto 502 707
Postbank Stuttgart
BLZ 600 100 70
Stichwort: Erdbebenhilfe Haiti
www.diakonie-katastrophenhilfe.de

Kindernothilfe

Konto 45 45 40
KD Bank eG
BLZ 350 601 90
Stichwort: Erdbeben Haiti
www.kindernothilfe.de

Oxfam Deutschland e.V.

Konto: 13 13 13
Bank für Sozialwirtschaft
Köln BLZ 370 205 00
Stichwort: Erdbeben Haiti
www.oxfam.de

Plan International Deutschland e.V.

Konto 000 16 23 207
Postbank Hamburg
BLZ: 200 100 20
Stichwort: Erdbeben Haiti
www.plan-international.de

Die USA rechnen auch mit der Möglichkeit einer riesigen Flüchtlingswelle von Haiti in die USA, analysieren Beobachter die Motive der US-Regierung. 400.000 gebürtige Haitianer leben inzwischen in den Vereinigten Staaten; viele kamen mit Booten über das Meer in das rund tausend Kilometer entfernte „gelobte Land“, als das es vielen Haitianern erscheinen mag – Haiti ist selbst eines der ärmsten Länder der Welt. Eine solches Szenario mit riesigen Flüchtlingsströmen in die USA soll auf jeden Fall verhindert werden.

Derweil ist die Situation der Überlebenden des Erdbebens in Haiti durch den Kampf ums Überleben bestimmt. Hilfsgüter kommen zwar ins Land, der kleine Flughafen ist mit der Bewältigung der vielen eintreffenden Maschinen jedoch so überfordert, dass die Hilfsgüter nur spärlich zu den Menschen gelangen, die aus Angst vor weiteren Nachbeben auf den Straßen campieren. Allein in der Hauptstadt Port-au-Prince harren rund 100.000 obdachlos Gewordene auf Hilfe. Die durch das Erdbeben weiter geschwächte Verkehrsinfrastruktur Haitis erschwert die Versorgung der Bevölkerung mit dringend benötigten Hilfsgütern wie Lebensmitteln, Wasser und Medikamenten. Wegen des Wassermangels befürchten Hilfsorganisation die baldige Ausbreitung von ansteckenden bakteriellen Infektionen wie Typhus und Cholera, Malaria und dem Dengue-Fieber, die durch den Verzehr verseuchten Wassers verbreitet werden könnten, da die tausenden von Toten bis jetzt kaum beerdigt werden konnten, sondern oft an Straßenrändern provisorisch abgelegt werden und erst nach und nach per LKW aus der Stadt geschafft werden. Vielerorts versuchen die Überlebenden mit bloßen Händen ihre unter den Trümmern vermuteten Angehörigen und Freunde freizugraben, weil schweres Räumgerät aufgrund zerstörter Straßen und chaotischer Verkehrsverhältnisse nicht an ihre möglichen Einsatzorte gelangen kann.

Der Botschafter des Landes in den USA rief die Weltgemeinschaft zur Hilfe auf. Fast sofort setzte die Arbeit der vor Ort anwesenden Hilfsorganisationen ein. „Ärzte ohne Grenzen“ sowie das Internationale Rote Kreuz kündigten an, die Zahl der Helfer in der Region zu erhöhen. Gestern Nachmittag machte sich ein vierköpfiges Erkundungsteam des deutschen Technischen Hilfswerks in Richtung Port-au-Prince auf. Das Team soll die Arbeit der deutschen Botschaft vor Ort unterstützen. Ein Einsatz der THW-Schnell-Einsatz-Einheit-Bergung-Ausland (SEEWA) ist in Vorbereitung. Diese Einsatzeinheit verfügt über spezielle Fähigkeiten der Trinkwasseraufbereitung und der Instandsetzung zerstörter Wasserversorgungssysteme. Mehrere Regierungen sagten rasche logistische Unterstützung bei der Hilfe für die Bevölkerung zu. Mehrere Helfer kleiner und mittlerer Hilfsorganisationen sind im benachbarten Santo Domingo (Dominikanische Republik) nach Angaben der Tagesthemen gestern am späten Abend eingetroffen. Sie wollen sich in der Nacht zur Grenze aufmachen und versuchen, ins Krisengebiet und damit zu den in Not geratenen Erdbebenopfern zu gelangen.

In dem Inselstaat Haiti reiben zwei tektonische Platten aneinander: die Karibische Platte und die Nordamerikanische Platte. Erstere bewegt sich laut USGS-Angaben mit einer Geschwindigkeit von 20 Millimetern pro Jahr in östlicher Richtung gegenüber der Nordamerikanischen Platte, die in westlicher Richtung wandert. Dabei subduziert die Karibische Platte unter die Nordamerikanische. Durch Erdfalten baut sich ein Kompessionsdruck in den auseinanderliegenden Platten auf, der sich bisweilen schlagartig entlädt. Weitere Erdfalten tragen zu den seismischen Aktivitäten in der Region bei. Außerdem liegt Haiti auf dem Pazifischen Feuerring, wodurch die Situation weiter eskaliert. Das Land wird zudem regelmäßig von Überschwemmungen heimgesucht; auch treten häufig Wirbelstürme in der Region auf. All dies ist nach Angaben der Tagesthemen ein Ergebnis des Raubbaus an der Natur, vornehmlich des Abholzens der Regenwälder zur Befriedigung des Konsumverhaltens europäischer Nationen.

Haiti gilt als das ärmste Land der westlichen Hemisphäre. Es ist flächenmäßig so groß wie das Saarland, aber proportional überbevölkert. Das Land steht in der Blüte von Korruption und Amtsmissbrauch und gilt außerdem als das Mekka des Drogenhandels.

Indische Ärzte operieren einen Leprapatienten

Freiwillige: Die häufigsten Anfragen, können dieser Katagorie zugeordnet werden. Freiwillige sind Menschen, die sich entschieden haben, in einem persönlichen sozialen und/oder interkulturellen Lernprozess aktiv zu werden. Im eigenen Land oder im Ausland nehmen sie an Projekte oder Programmen gemeinnützigen Charakters teil. Dabei können diese in z.B. in Bereichen der Entwicklungshilfe, Flüchtlingshilfe, internationalen Verständigung, Bewusstseinsbildung für Frieden oder im ökologischen Bereich eingesetzt werden. Freiwillige können, müssen aber keine abgeschlossene Berufsausbildung und/oder Berufserfahrung haben.

Entwicklungshelfer: Entwicklungshelfer haben eine abgeschlossene Berufsausbildung und Berufserfahrung. Sie arbeiten mit sozialem Engagement, ohne Erwerbsabsicht für eine befristete Zeit in Entwicklungsländern. Ihr gesetzlicher und sozialer Status ist durch das Entwicklungshelfer-Gesetz (EhfG) geregelt, das neben einer umfassenden sozialen Absicherung die Zahlung eines monatlichen Unterhaltsgeldes und einer Wiedereingliederungsbeihilfe gewährleistet. Die Mindestdauer eines Einsatzes liegt bspw. bei Deutschen Entwicklungsdienst (DED) bei zwei Jahren. Diese Zeit kann auf maximal fünf Jahre verlängert werden. Entwicklungsdienst kann nur bei anerkannten Trägern geleistet werden.

Experten: Experten sind in der Regel als hochbezahlte Spezialisten in Programmen und Projekten der Technischen Zusammenarbeit (TZ) eingesetzt.

Dieses Missverhältnis wird deutlich am Beispiel der ölproduzierenden Länder. In den Jahren von 1965 bis 1998 nahm in den Ländern der OPEC das Bruttonationaleinkommen (früher: Bruttosozialprodukt) pro Kopf im Durchschnitt um 1,3 % ab, während in den restlichen Entwicklungsländern das Pro-Kopf-Wachstum im Durchschnitt bei 2,2 % lag.
Eine Studie der britischen Nichtregierungsorganisation Oxfam stellt darüber hinaus fest, dass der Lebensstandard der Menschen in rohstoffreichen Ländern gemessen am Human Development Index niedriger ist, als vom statistischen Pro-Kopf-Einkommen her zu erwarten wäre.

Negative Folgen

Die „Holländische Krankheit“

Bei der Holländischen Krankheit handelt es sich um ein wirtschaftliches Phänomen, bei dem Einkünfte aus Rohstoffexporten den realen Wechselkurs der Landeswährung erhöhen. Hierdurch verliert das verarbeitende Gewerbe seine Wettbewerbsfähigkeit auf dem Weltmarkt, was bis zur Deindustrialisierung eines Landes führen kann. Die Abhängigkeit der Volkswirtschaft vom Rohstoffexport nimmt hingegen in einem Teufelskreis immer weiter zu. Die Wirtschaft wird außergewöhnlich anfällig für Preisschwankungen bei Rohstoffen, wobei die Produktivitätszunahme im Rohstoffexport meist geringer ist als in der Verarbeitung.

Übermäßige Verschuldung

Wenn der reale Wechselkurs steigt, sei es durch Kapitalzustrom oder durch die Holländische Krankheit, dann werden die Zinsen für Schulden billiger. Dadurch werden die Regierungen ermutigt, Schulden anzuhäufen, selbst wenn sie gleichzeitig über Einkünfte aus dem Rohstoffexport verfügen. Hierbei erwarten sie in der Regel noch größere Einkünfte in der Zukunft, zum Beispiel durch eine Erhöhung von Ölförderquoten. Wenn die Ölpreise fallen und der reale Wechselkurs sinkt, verfügt die Regierung jedoch nicht mehr über ausreichend Geld, um die nun verhältnismäßig teuren Schulden zu begleichen.
Rohstoffreiche Länder versuchen dieser Tendenz durch die Anlage von Fonds zu entgegnen und die Rohstoffeinnahmen durch langfristige Investitionen im Ausland weniger wechselkursanfällig zu gestalten. Vorbild für viele derartige staatliche Staatsfonds war der Alaska Permanent Fund der 1976 durch Volksentscheid eingeführt wurde. Der größte Fonds dieser Art, der Abu Dhabi Investment Authority wurde ebenfalls 1976 gegründet. Der Statens pensjonsfond Norwegens ist nach diesem Staatsfonds der Vereinigten Arabischen Emirate der zweitgrößte Fonds dieser Art, obwohl Norwegen nur auf Platz 13 der Erdölförderländer steht.

Diktatur und Korruption

Zahlreiche rohstoffreiche Länder werden von autoritären oder diktatorischen Regierungen gelenkt. Dies liegt zum Teil daran, dass sie die Einnahmen aus dem staatlichen Rohstoffexport nutzen können, um ihren Machterhalt zu finanzieren. Die Liste der Beispiele reicht von Saudi-Arabien (größte Erdölvorkommen der Welt) über den Tschad (Erdöl) bis nach Myanmar/Burma (Erdgas). Angesichts der zeitweilig hohen Profitabilität der begrenzten natürlichen Ressourcen neigen die Machthaber zur Vernachlässigung der wirtschaftlichen Vielfalt.

Vernachlässigung der Bildung

Ein weiterer möglicher Effekt des Ressourcenfluchs ist die Verdrängung von Humankapital. Länder, die sich auf den Rohstoffexport verlassen, können die Ausbildung ihrer Bevölkerung vernachlässigen, da sie im Augenblick keinen Bedarf dafür sehen. Im Gegensatz dazu haben rohstoffarme Volkswirtschaften, wie zum Beispiel die so genannten „Tigerstaaten“, gewaltige Anstrengungen im Bildungswesen unternommen, was zu ihrem wirtschaftlichen Erfolg mit beigetragen hat. Andere Forscher hingegen widersprechen dieser Schlussfolgerung. Sie argumentieren, dass natürliche Ressourcen leicht zu besteuernde Renditen abwerfen, welche ebenso gut zu erhöhten Ausgaben für die Bildung führen könnten.

Politische Instabilität und bewaffnete Konflikte

Wenn Rohstoffausbeutung und -export nur einer schmalen Elite zugute kommen, trägt der Ressourcenreichtum weniger zur Steigerung des allgemeinen Wohlstands bei.

Diamantenschürfen in Sierra Leone

Viele rohstoffreiche Länder sind politisch instabil oder gar von bewaffneten Konflikten betroffen. Die verschiedenen Konflikte im Sudan (Sezessionskrieg in Südsudan, Darfur-Konflikt, Konflikt in Ostsudan) werden oft auf religiöse und ethnische Spannungen zurückgeführt, doch spielt in ihnen auch die ungleiche Verteilung der Gewinne aus dem Erdölexport eine wichtige Rolle. Daneben spielen Einnahmen aus Rohstoffen (vgl. Blutdiamanten) auch eine wichtige Rolle bei der Finanzierung von Waffen für lokale Bürgerkriege.

Umweltzerstörung und Armut

Eine weitere Folge von Rohstoffreichtum und der Förderung der Rohstoffe ist unausweichlich eine gewisse Umweltzerstörung. Betroffen sind sowohl die Bevölkerung und ihre Lebensgrundlagen als auch die Natur mit Tieren und Pflanzen, sowie nicht zuletzt die Landschaft selbst. Korruption ist dabei ein wichtiger Verstärker für mögliche Umweltfolgen. Berüchtigt ist beispielsweise die Verseuchung der Umwelt im nigerianischen Nigerdelta durch die Erdölförderung.
Kritik.

Ein wichtiges Gegenbeispiel zum Ressourcenfluch ist die Entwicklung Norwegens, einer stabilen konstitutionellen Monarchie mit außerordentlich geringer Korruption welche trotz Ölreichtums wie auch erheblichen Territorialkonflikten und erheblichen wirtschaftlichen Gegensätzen (die norwegisch russische Grenze weist das weltweit höchste Wohlstandsgefälle auf) von Bürgerkrieg und kriegerischen Auseinandersetzungen mit ihren Nachbarn gänzlich verschont blieb.
Eine wesentliche Kritik kehrt die Ursache und Folgewirkung um – lokale Korruption, Konflikte und Bürgerkriege reduzierten die lokale Wirtschaft auf seltene natürliche Ressourcen, nicht umgekehrt. Der Ressourcenreichtum vieler Industrieländer hindert nicht deren wirtschaftlichen Erfolg, genauso wie es nach einer in Stanford 2007 veröffentlichten Studie keinen längerfristigen Zusammenhang zwischen Ressourcenreichtum und Mangel an Demokratie gibt.

Indische Mutter mit ihrem Baby

Zivildienstpflichtige werden nach § 14b des Zivildienstgesetzes nicht zum Zivildienst herangezogen, wenn sie sich für einen unentgeltlichen Dienst im Ausland vertraglich verpflichtet haben, der mindestens zwei Monate länger dauern muss als der Zivildienst.
Der Dienst muss das friedliche Zusammenleben der Völker fördern und kann nur bei einem durch das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend anerkannten Träger abgeleistet werden. Er muss vor Vollendung des 23. Lebensjahres angetreten sein. Die Ableistung dieses Dienstes muss vor Vollendung des 24. Lebensjahres nachgewiesen werden.

Trägerorganisationen des Anderen Dienstes im Ausland bieten eine Alternative zum Zivildienst an. Junge Männer zwischen 18 und 23 Jahren haben hier die Möglichkeit ihren Dienst in Form eines Auslandseinsatzes zu absolvieren.

Dauer, Arbeitszeiten und Urlaub

Ein “Anderer Dienst im Ausland” dauert in der Regel 12 Monate. Meistens wird im ersten Monat eine einwöchige Einführungsveranstaltung angeboten. Die Teilnehmer leisten innerhalb ihrer Einsatzzeit in der Woche ca. 40 Stunden Dienst, wobei ihnen innerhalb dieser 12 Monate 20 Tage Urlaub zustehen. Weitere Informationen zu den gesetzlichen Regelungen findet sich im Zivildienstgesetz.

Voraussetzungen

Die Voraussetzungen richten sich nach den Voraussetzungen der Zivildienstleistenden, d.h. junge Männer zwischen 18 und 23 Jahren. Die englische Sprache wird oft vorausgesetzt. In den meisten Fällen werden Grundkenntnisse in den jeweiligen Sprachen vorausgesetzt – z.B. Spanisch in Lateinamerika. Manche Träger bieten auch Aufbau- oder Sprachkurse an. Hier empfiehlt es sich bei den jeweiligen Trägern nach den Voraussetzungen für ein konkretes Projekt zu erkundigen.

Der ADiA kann nur in vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend anerkannt Ersatzdienstplätzen absolviert werden.

Kosten

Während eines Auslandseinsatzes im Rahmen des ADiA wird weiterhin Kindergeld gezahlt. Außerdem werden die Kosten für Unterkunft (meistens in Gastfamilien), Verpflegung und Versicherung übernommen. Das monatliche Taschengeld beträgt in der Regel 100 Euro.

In einigen Fällen wird eine Kaution (z.B. Experiment e.V.: 500 Eur) erhoben, die bei Abschluss des Dienstes zurückerstattet wird.

Träger des ADiA

Auf der Website des Bundesamt für den Zivildienst finden Sie eine Liste der Träger.